那在地鐵安檢的論證中，公共管理者除了要向公眾說明安檢的目的究竟是什么，還需要論證安檢比其他的路徑更優，并充分考慮可以采取哪些措施來降低安檢可能帶來的負面效應。

遺憾的是，在大多數的政府文件、*報道中，公共管理者通常只會強調“為了您和他人的安全”“為保障軌道交通乘客生命財產安全和軌道交通的運營安全”這一目的，而沒有論證為了保障乘客安全，為何安檢就是佳的選擇。那安檢到底是不是保障乘客安全佳的選擇？試試完成這個實踐論證。

2 明確目標

安檢的目標是什么？

——保障乘客安全。

安檢為何能保障乘客安全？

——通過檢查乘客攜帶的物品，排除安全隱患。

安檢到底旨在排除哪些安全隱患？

－襲擊或蓄意襲擊

分子想要制造事端，需要攜帶、qiang支、dao具等進入人流密集之處作案。通過安檢，排查出這些武器、兇器，預防、震懾*。

－意外事故

在更多的時候，人們是在無意識的情況下，將一些危險物品帶入人流密集的公共場合，因意外造成傷害和損失。例如放在包里的dao具，因為人流擁擠而刺傷周圍的人；例如一些易燃易爆品，因為自身質量原因，或偶然因素——如遇明火，而發生爆炸。

排除襲擊、意外事故的隱患，保障乘客安全，顯然是一個合理的目標。

但安全不是的目標。地鐵管理者和乘客還需要考慮的，是出行的便利與成本。

安全、便利的出行，自然是人們的期盼。但當二者難以兼顧時，人們需要協調對兩個目標的設定。如果對安全的期望，是杜絕安全風險，那對于便利的期望，就必須下調；如果目標是大程度的出行便利，那自然要容忍一定程度的安全風險。

3 當前形式是達成目標的有效手段嗎？

先看*種情形——排除襲擊的隱患。

對于蓄意的襲擊，當前的地鐵安檢可能形同虛設。

地鐵安檢要能有效防范襲擊，一個前提是——所有進入地鐵的物品都必須通過安檢。

現實遠非如此。中國城市地鐵站點，都是半封閉設計。從通道閘口、柵欄，輕而易舉能傳遞物品進入收費區。當前的安檢檢查漏洞重重，盡管不少城市要求大包小包一律安檢，但在人流量巨大的高峰時期，安檢員并沒有充分的時間判明包內可疑物品；而對人身的檢查更是隨意，通常安檢員只是象征性的揮舞兩下即放行，根本無法發現刻意隱藏的危險物。