安檢閘口成為通行瓶頸，高峰期門后長隊蜿蜒至地鐵口，人流量巨大的站點甚至要等待半個小時；大包小包依次脫下放上臟兮兮的傳送帶，常常因為一個保溫杯開而包檢查等待；每個入口的安檢員都越配越多，有的極其嚴肅認真，讓你錯以為自己似乎真是個**，更多的則形式化重復口號動作，遇上不配合者也任其通過。

到底為什么要地鐵安檢？當前地鐵安檢癥結在哪里？它是根本沒必要存在的無效制度，還是只是一個沒有執行好的制度？我們應該呼吁根本性的廢除它，還是要求進一步強化它？

看看用批判性思維的論證工具，怎么分析。

1 “為什么應該進行地鐵安檢？”

對這個問題的回應，其實是一個公共說理的過程。

當公共管理者認為應該進行地鐵安檢時，他需要向公眾作出一個高質量的、充分的實踐論證。

什么是實踐論證？舉出理由、證據去支持“應該做某事”的結論。

一個好的實踐論證，往往是這樣一個論證過程：

我們的目標是A；

達成A目標有路徑1、2、3……

路徑1、2、3各有什么利弊優劣；

綜合考慮，路徑1優于其他路徑；

我們應該選擇路徑1。

那在地鐵安檢的論證中，公共管理者除了要向公眾說明安檢的目的究竟是什么，還需要論證安檢比其他的路徑更優，并充分考慮可以采取哪些措施來降低安檢可能帶來的負面效應。

遺憾的是，在大多數的政府文件、*報道中，公共管理者通常只會強調“為了您和他人的安全”“為保障軌道交通乘客生命財產安全和軌道交通的運營安全”這一目的，而沒有論證為了保障乘客安全，為何安檢就是佳的選擇。那安檢到底是不是保障乘客安全佳的選擇？試試完成這個實踐論證。