【安防展覽網 企業關注】科創板火了。從去年11月宣布設立時，各行各業的公司就*地涌入。截至目前，科創板平臺受理上市申請的公司共141家。其中，注冊生效的公司22家；已提交注冊9家；87公司處于“已問詢”階段；受理上市申請的公司22家；中止審核1家。
值得一提的是，《上海證券交易所科創板企業上市推薦指引》里指出，保薦人應優先推薦屬于新一代信息技術、裝備、新材料、新能源、節能環保及生物醫藥等高新技術產業和戰略性新興產業的科技創新企業；互聯網、大數據、云計算、人工智能和制造業深度融合的科技創新企業。
作為制造業的重要分支，節能環保產業的中流砥柱，LED行業迎來了巨大風口。就在今年6月21日，中微半導體就通過了發審會，成為家成功登陸科創板的LED企業。
與中微半導體一同“趕考”的，還有LED驅動芯片廠商晶豐明源。此外，有其他媒體從福建有關方面獲悉，三安集團子公司福建省中科生物股份有限公司(以下簡稱“中科生物”)也正計劃在科創板上市；同時，騰龍股份3月在上證e互動回復投資者提問時稱，其參股公司通寶光電也在進行申報準備。
網上公開資料顯示，中科生物主要進行植物工廠的技術研發及產業應用，公司已與中科院植物所合作，利用LED光譜技術生產綠色無污染、高品質蔬菜、瓜果和保健食品；而通寶光電主要從事LED車燈模組和車用燈具的生產制造。
那么，這些企業的實力如何？勝算又有多大？
按照上交所給出的上市條件，申請企業除過要符合證監會及上交所規定的相關要求，以及要實現上市后股本總額及發行股份數額承諾之外，市值及財務指標也要達標。并且在這一條件中，上交所確立了五套標準，涉及市值、凈利潤、營收、現金流等因素，企業至少擇其一項對應。
在企業踏過這些硬性門檻之后，還要迎接多方面的考量。對此，《財經國家周刊》在《科創板歡迎誰》一文中透漏，“科技創新能力”是首要考察點。它包含是否有自主知識產權、是否有比較好的研發成果或研發，是否有研發體系以及將研發成果轉化的條件等。
并且，通過上交所陸續推出的一系列文件來看，財務指標的設定雖不強調持續盈利能力，但對企業的持續經營能力十分重視，而客戶與供應商集中度過高會影響經營穩定性。因而客戶群體分布同樣被作為了入門之后的重要參考。
對應三項主要考核標準，首先看正在申請的晶豐明源。公司招股書表述，其符合上市標準一。數據顯示，2016-2018年晶豐明源的營收收入分別為5.67億元、6.94億元、7.67億元,歸母凈利潤分別為2991.53萬元、7611.59萬元、8133.11萬元。
研發方面，晶豐明源稱，截至2018年12月31日，公司共獲258項。2016年至2018年，公司研發費用支出分別為4571.88萬元、5251.08萬元和6081.72萬元，分別占總營收的8.06%，7.56%，7.93%。
然而，盡管來晶豐明源達到了入門級標準，近三年研發投入水平也維持穩定，但對于士蘭微等同行企業則相形見絀。從下表可以看到，無論是研發數額還是所占總營收的比例，晶豐明源三年的數據均排在末尾。
與前不久過會的中微半導體相比，晶豐明源也難以比肩。中微半導體招股書顯示，自設立至2019年2月末，中微已獲授權共計951項。近三年研發投入累計達到10.37 億元，并成逐年上升趨勢，占營業收入的比重平均為32%。
此外，晶豐明源招股書還顯示，公司供應商過于集中。招股說明書顯示，2016 年至 2018 年，晶豐明源向前五大供應商采購的金額分別為 38,713.46 萬元、 42,268.86 萬元和 45,149.70 萬元，占同期采購總額的比例分別為 85.88%、71.29% 和 75.90%，采購的集中度較高。如果供應商因內外部原因導致無法正常向公司提供相關產品及服務，將會對晶豐明源的經營穩定性造成巨大沖擊。
引人注目的是，晶豐明源曾敗走A股主板。當時，發審委對其存在經銷收入占比較高的現象提出質疑，而在這次科創板申請中，這項問題依然存在。可見，部分的傷疤還在隱隱作痛，加上此次公司并不拔尖的數據表現，令一些業內人士對其科創板上市可能產生擔憂。
對于三安集團子公司中科生物，因其還未正式遞交申請，網上并未有太多數據披露。據部分資料顯示，2017年和2018年一季度，公司分別實現營業收8272.35萬元與573.86萬元，凈利潤分別為1361.68萬元和1904萬元。其實施的現代農業植物工廠產業化項目(一期)，總投資7.17億元，截至2018年3月底已投資3.12億元。
如今，植物工廠已成熱點，隨著后續技術的逐漸成熟與應用的深入，中科生物有望獲得更多利潤。而今已傳出籌備科創板的信號，想來公司起碼在入門標準這一關，有著相應信心。
而對于通寶光電，業績報告顯示，公司2016-2018年營業總收入分別為2.15億、2.66億、2.07億，歸屬于掛牌公司股東的凈利潤5147.50萬、6273.58萬、2618.15萬。從數據來看，通寶光電已具備標準一的大部分要求。
然而，據《每日經濟新聞》報道，有關注科創板的律師表示，從定位和條件兩項要素來看，通寶光電或許并不符合科創板的上市要求。“科創板的定位首先就是面向世界科技前沿，如果公司的技術能力達不到這一要求，那么這家公司就不符合科創板的定位。”
能夠感受到，科創板雖然較其他版塊準入開口更大，但其內里依然有著嚴格的核心考量。要博取更多資本，還得拿自身實力說話。
移動版
智慧城市網APP
智慧城市網小程序
微信公眾號
