學生宿舍樓里安裝監控攝像頭惹爭議？
閱讀：22473發布時間：2013-5-2
2013年5月2日訊，北京，當你在宿舍樓里衣著隨意，正和舍友們談笑自若以至追逐打鬧時，猛然發現，墻角里的“第三只眼”正虎視眈眈地“盯”著你，你能否會有一種毛骨悚然的不自由感？近日，華中師范大學斥資400萬元，用于學生宿舍、大學生活動中心等處的安保設備建立。其中各宿舍樓共計裝置監控監控攝像頭509個，但男女寢室的監控范圍有別：女生寢室僅在樓棟出入口和每層樓梯間裝置監控攝像頭；男生寢室除了出入口和樓梯間，還會監控到每層的走道。
宿舍樓里應不應該裝置監控監控攝像頭以及監控攝像頭參數是多少，自身就是一個值得商榷的問題。固然學校強調裝置監控攝像頭是由于近年來高校宿舍偷盜等案件頻發，但監控探頭畢竟觸及了學生的生活中心區，有進犯隱私之嫌。一位女生就表示：“裝置了監控攝像頭，你想衣著隨意的進出寢室門都有所顧忌。”更重要的是，高校在宿舍樓里裝置監控攝像頭，有沒有征求學生的意見？在裝置監控攝像頭這樣事關學生切身利益的事情上，大學該不該也開個聽證會商榷一下？
一辯：保證學生平安就得裝監控攝像頭？
正方：震懾不法行為效果明顯
劉明剛（高校捍衛部擔任人）：我是支持華中師范大學裝置監控攝像頭的，這是十分重要的“技防”措施。只需懂行的人，簡直都不會反對。攝像監控不只關于破獲一些偷盜等案件有重要作用，關于震懾不法行為、保證宿舍樓平安效果也非常明顯。
事實上，目前絕大多數高校都在擴展裝置監控攝像頭的范圍，宿舍樓被歸入其中是大勢所趨。大多數宿舍樓在一層的出入口曾經有監控攝像頭在展開工作了。裝監控攝像頭除了能夠防賊，還可以及時發現學生違規運用電器，預防寢室失火，便于學校管理，效果肯定是積極的。過去，我們接到學生財物失竊報告后，得細致記載，一點點排查，破獲難度十分大。而如今有了攝像監控，zui短時間內就能鎖定立功*。不只如此，我們做過監控攝像機參數統計，裝置監控攝像頭的區域違法行為率是無監控攝像頭區域的三分之一不到，可見其關于“安全校園”奉獻之大。
反方：“巡查+教育”完整能夠替代監控攝像頭
許明明（高校大學生）：保證平安為什么非得靠監控攝像頭呢？而且還是在宿舍樓里裝監控攝像頭，這清楚是學校進犯學生隱私的一個借口。正常的安保巡查，加上對學生停止平安認識教育，完整能夠替代監控監控攝像頭的作用。
首先，每所大學都有人數不少的保安員隊伍，他們本來就在展開巡查。事實上，假如立功分子真的想施行損害，監控攝像基本無能為力。更重要的是，大學生都曾經是成年人了，應該有自我維護的平安認識。學校只需求做好平安提示，其他便是學生應該做的事情，他們有才能有義務確保本人的人身和財富平安。
二辯：監控錄像應該由第三方失密？
正方：調看需手續，平安、隱私雙保險
沈玉萍（武漢某高校輔導員）：大家都在討論要不要在宿舍樓裝監控監控攝像頭，我覺得這種討論沒有意義。由于從實質上來說，監控手腕確實是可以增加平安系數的，這曾經在銀行、黃金市場等許多*得到了考證。關鍵問題在于，一旦有了監控，怎樣去確保監控內容觸及的學生隱私得到維護。
我以為，一個的手腕就是監控錄像記載的內容交由第三方失密保管。除非*機關需求并出示相關手續，任何人都不得隨意調看監控視頻。如此一來，學生的平安也得到了增強，隱私也得到了維護，就到達雙保險了。
反方：誰來監視第三方不泄密？
徐晶晶（清華大學畢業生）：校園平安監控錄像交由第三方保管？這個想法說得容易，但操作起來太難。找什么樣的機構作為第三方？誰來監視第三方不泄密？這些都是問題。
從證據維護來說，我們國度允許*、檢察、司法停止證據搜集調查并貯存，他們具有這個條件。但是歷來沒有聽說過他們會保管高校的監控材料，這不只需求龐大的數據存儲效勞器，更重要的是，沒有任何一部法律法規給了這些機構存儲監控材料的職能，他們能不能承受，完整是未知數。
還有一個問題，第三方機構就能保證錄像材料失密不外泄嗎？從近年來爆出的各種“門”事情，我看一定。所以要么不作監控，要監控，還不如就由高校本人來操作。
三辯：宿舍樓裝置監控攝像頭需先聽證？
正方：給大學生向監控攝像說不的權益
侯正方（教育學博士）：高校宿舍樓的進出口、樓道等區域屬于公共場所，在公共場所裝置監控攝像頭是合法的。假如學校是從平安的角度來思索裝置監控攝像頭是能夠的。但是假如觸及到衛生間或者更衣間等這些隱私的*，那肯定就違法了。
不過我在這里更想說的是，華中師大花400多萬元裝置500多個監控攝像頭這件事情，有沒有征求過學校學生的同意？假如沒有，那就是學校的差錯。我們的大學習氣性地用本人的客觀意愿為學生代言，這損害了學生的權益。大學生能夠zui終承受裝置監控攝像頭的事實，但必需有發出向監控攝像說不的聲音的權益。這跟“我不同意你說的話，但我誓死保衛你說話的權益”是一個道理。
反方：學生入學即視為承受學校的平安管理
方毓海（律師）：zui近大家都在討論華中師范大學給學生宿舍樓裝置監控攝像頭的事情。很多人質疑高校沒有征求學生的意見，進犯了學生的隱私權。不過依據我的了解，學校在這個事情上并無“聽證”的必要。
從法律上來說，學生入學報到成為該校的學生，即視為愿意承受該校的管理，包括平安管理。平安管理包括進入宿舍樓刷門禁卡，保安查考證件，嚴重突發事情進校道路暫時通行管制等。這些手腕也影響到了學生進入生活區以及在校內自在通行的權益，但沒有人會以此請求學校征求意見。由于這是為了學生的平安思索。裝置監控攝像也同樣是一個道理。
專家觀念：裝置監控攝像頭zui省事卻不是的管理
蘭林友（*民族大學教授）：首先，我想說，如今大學的校園環境真的有那么不平安嗎？如今中國的校園里，簡直四處都是監控攝像頭，教室、禮堂、食堂，如今又蔓延到了宿舍。我常常會想，這些監控攝像頭到底是為了監控些什么人啊？比方說教室的監控，是為了監控學生有沒有好好上課，還是監視教師有沒有好好講課？我覺得這樣被監視的覺得讓人很不舒適。宿舍原本是學生校園生活中zui放松、zui私密的場所，裝置個監控攝像頭關于管理者來說，的確是zui省事的辦法，但是關于保證學生權益來說能否就是的方式呢？
另外，破費這么大的資金裝了監控，宿舍真的就一定會比擬平安嗎？監控設備所發揮的作用多表現在偷盜事情或是其他傷害事情之后所提供的根據方面。簡直沒怎樣聽說在作案過程中被監控發現，遏止偷盜事情發作的。所以，我覺得監控固然在一定水平上的確能夠起到案后提供根據和憑證的作用，但一定是保證學生平安的*做法。如何把好學校大門的*道關口，進步學生的本身平安認識，加強學校安保人員的平常防備認識，或許比花大價錢安個監控要劃得來。比方說，我們平常在校園里看不到幾個保安，只要到了指導視察或是學校有什么活動的時分，才會看到保安的身影，其實校園平常的安保工作的重要性并不亞于學校有活動時的重要性。
眾口一詞：無妨先給指導辦公室裝監控
人文學工10086站：個人覺得，照此推論，應該在校長等指導辦公室也裝監控攝像頭，能夠防備收*賂等不正之風。
蓀水瓶0218：公共場所裝置監控攝像頭沒什么不好的，有些人是有點不留意舉止。固然人都需求自律，但也不掃除有些人還是需求大家的催促，希望這一決策可以使他們更約束本人的行為！
笨周家的_懶橙：平常本人著裝什么的留意一點就是了。我們學校寢室每層樓的樓道都有監控的。覺得安了監控之后偷盜案啥的少了很多，丟了東西查下監控也比以前容易找回來。
高高的山峰清清的水：在美國波士頓爆炸案中，就是由于街頭裝置的監控攝像頭才很快圈定立功*的，在監控攝像頭問題上，隱私和平安不斷是個矛盾體，這把雙刃劍能否用好的關鍵在于監控部門能否做到位。
Francal李：學校做事情從不經腦子的！凈把錢花在沒用的*，真正學生亟需處理的問題反而被忽視！
