美國Alfa 瘦肉精速測卡

廣州健侖生物科技有限公司

我司長期供應瘦肉精三聯檢測卡，本產品用于快速檢測動物尿樣、組織和飼料中鹽酸克倫特羅、萊克多巴胺、沙丁胺醇殘留，整個檢測過程只需要3-5分鐘左右，具有操作簡單，方便快捷，靈敏度高特異性強等特點。

我司還提供其它進口或國產試劑盒：登革熱、瘧疾、流感、A鏈球菌、合胞病毒、腮病毒、乙腦、寨卡、黃熱病、基孔肯雅熱、克錐蟲病、違禁品濫用、肺炎球菌、軍團菌、化妝品檢測、食品安全檢測等試劑盒以及日本生研細菌分型診斷血清、德國SiFin診斷血清、丹麥SSI診斷血清等產品。

歡迎咨詢

歡迎咨詢2042552662

瘦肉精檢測試劑盒、瘦肉精檢測試劑、瘦肉精檢測卡、瘦肉精檢測試紙、瘦肉精快速檢測卡、瘦肉精三聯檢測卡、鹽酸克倫特羅檢測卡、萊克多巴胺檢測卡、沙丁胺醇檢測卡

【瘦肉精的危害】

“瘦肉精”進入動物體內后主要分布于肝臟。肌肉中含量較肝臟低很多。人攝入后在體內存留時間較長，其不良反應主要有：可引起心率加速，特別是原有心律失常的病例更易發生心臟反應，可見心室早搏、ST段與T波幅壓低，還會發出肌肉震顫，引發四肢、面頸部骨骼肌震顫，尤其是交感神經功能亢進的病例更易發生。此外，還可引起代謝紊亂、血鉀降低，引起心慌、肌肉震顫、頭痛以及臉部潮紅等。對心率失常、高血壓、青光眼、糖尿病、甲狀腺機能亢進等疾病的患者有較大危害。

美國Alfa 瘦肉精速測卡

【產品簡介】

本產品為克倫特羅-萊克多巴胺-沙丁胺醇三合一膠體金快速檢測卡，用于定性檢測豬、牛、羊尿液、組織和飼料中的瘦肉精殘留，整個檢測過程只需要3-5分鐘左右。

【檢測限】

克倫特羅3ng/ml（3ppb），萊克多巴胺3ng/ml（3ppb），沙丁胺醇3ng/ml（3ppb）

【產品組成】

克倫特羅-萊克多巴胺-沙丁胺醇三合一膠體金快速檢測卡（40T/盒）

滴管（1個/袋）、干燥劑（1片/袋）

【樣品處理】

用干燥、潔凈的離心管或適當容器采集50ml左右尿液。如果不立即檢測，待檢樣本在2-8℃存放，可保存24小時，注意避免腐壞造成失效或污染。出現陽性結果應按法定程序分瓶封裝樣品用于確證法檢測。

【使用步驟】

1、測試前先完整閱讀說明書，使用前將檢測卡和待檢樣本溶液恢復至室溫4～30℃。

2、從原包裝袋中取出檢測卡，打開后請在一個小時內盡快地使用。

3、將檢測卡平放，用滴管吸取待檢樣品溶液，緩慢垂直滴加2-3滴于加樣孔中，加樣后開始計時。

4、結果應在3-5分鐘時讀取，其他時間判讀無效，根據示意圖判定結果。

【結果判斷】

1. 陰性（-）：兩條紫紅色條帶出現。表示樣品中不含有瘦肉精或其濃度低于檢測限。
2. 陽性（+）：檢測T線無顯色，則表示樣品中瘦肉精濃度高于檢測限。

1. 無效：未出現質控C線，表明操作過程不正確或檢測卡已失效。

【注意事項】

1、檢測卡請在保質期內一次性使用；

2、檢測時避免陽光直射和電風扇直吹；

3、盡量不要觸摸檢測卡中央的白色膜面；

4、采樣滴管不可混用，以免交叉污染；

5、如果待檢樣本出現沉淀或渾濁物，請離心后再檢測；

6、試驗遇到的任何問題，請與供應商。

【儲存及有效期】

原包裝應儲存于4～40℃，陰涼避光干燥處，切勿冷凍；有效期24個月。有效期及批號見外包裝。

美國Alfa

食品安全，誰來管理？
不管是“自供運動”，還是發展到高級層次的“IP模式”或者FOP標簽，都需要通過消費者增加開銷來獲得“放心食品”。從社會成本來說，這是不必要的浪費。尤其是“自供模式”，本身就不是多數人能夠承擔的——即使多數人能夠承擔，也沒有那么多的土地資源來實現。
作為社會問題出現的食品安全，很難依靠個人的“明哲保身”來保障。社會問題，zui終還是要靠社會來解決。每個人都切身相關，政府部門也一再“下決心”。為什么經過那么多人的努力，形勢卻沒有好轉，公眾的不安甚至更加強烈呢？
食品安全事件的制造者都是食品生產者，所以他們承擔公眾的痛罵也是咎由自取。但是痛罵畢竟解決不了任何問題。任何行業，存在的根本目標都是為了*。好企業與壞企業的區別，不是誰有道德，而是誰*的方式合理合法。我們可以推崇和贊賞那些“高尚”的商人，但是把食品安全寄托于企業的“高尚”，就象是把公正廉明寄托在包青天身上一樣，*不靠譜。
根本上說，生產者要賺的錢，是在消費者手中。*的方式，就是提供消費者需要的產品。理論上說，消費者才是決定生產者如何生產的人。比如說，當消費者一味追求“便宜”，那么生產者就會提供“便宜”的產品。但是保障食品安全需要相當的成本，價格便宜了就必然要在某個方面搗鬼。肉松是一個典型的例子。據 報道，當年某個地區的肉松幾乎全部都采用了劣質原料。即使偶爾有試圖不隨大流的生產者，也會很快被市場淘汰。“劣幣驅逐良幣”，在中國的食品市場是如此突出。三聚氰胺席卷全行業，則是另一個典型的例子。
但是，單靠消費者自己，解決不了“劣幣驅逐良幣”的問題。在多數情況下，消費者無力分辨產品是否合格，也很難知道低價的產品是企業技術革新和“讓利”的結果，還是造假的結果。即使消費者愿意為“放心食品”付出額外費用，也還是需要有人來告訴他們哪個產品是物有所值的。
所以，問題又回到原點：食品安全問題的解決，zui終還是要靠主管部門來推動。

美國Alfa

我司還提供其它進口或國產試劑盒：登革熱、瘧疾、流感、A鏈球菌、合胞病毒、腮病毒、乙腦、寨卡、黃熱病、基孔肯雅熱、克錐蟲病、違禁品濫用、肺炎球菌、軍團菌、食品安全、化妝品檢測、藥物濫用檢測等試劑盒以及日本生研細菌分型診斷血清、德國SiFin診斷血清、丹麥SSI診斷血清等產品。

想了解更多的產品及服務請掃描下方二維碼：

【公司名稱】 廣州健侖生物科技有限公司
【市場部】    楊永漢

【】 
【騰訊  】 2042552662
【公司地址】 廣州清華科技園創新基地番禺石樓鎮創啟路63號二期2幢101-103室

Food safety, who will manage?
Whether it is "self-supply exercise" or advanced "IP mode" or FOP labeling, there is a need to gain "assured food" through increased spending by consumers. In terms of social costs, this is an unnecessary waste. In particular, the "self-supply model" is not what most people can afford in its own right - even if the majority can afford it and not so much land resources.
The emergence of food safety as a social issue can hardly be guaranteed by the individual's "self-preservation". Social issues will eventually depend on society to solve them. Everyone is relevant, and the government has repeatedly "made up their minds." Why after so many people's efforts, the situation has not improved, the public's anxiety even more intense?
Food safety incidents are the producers of food producers, so they bear the public abuse is also blame. However, after all, can not solve any problems. The fundamental goal of any industry is to make money. The difference between a good business and a bad business is not a moral one, but whoever makes money is reasonable and lawful. We can admire and appreciate those "noble" businessmen, but the "nobleness" of food safety entrusted to enterprises is just as unaffordable as placing a fair and honest man on the sky.
Fundamentally, producers want to make money in the hands of consumers. The way to make money is to provide the products consumers need. In theory, consumers are the people who decide how producers are produced. For example, when consumers are blindly pursuing "cheap," producers offer "cheap" products. However, the cost of ensuring food safety requires considerable costs, and the inevitable need to make some mischief in one area. Floss is a classic example. It is reported that almost all the floss in some areas of the year adopted inferior raw materials. Even occasional producers trying to get out of the crowd will soon be eliminated by the market. "Bad money driven by good money" in the Chinese food market is so prominent. Melamine swept across the industry, is another typical example.
However, consumers alone can not solve the problem of "bad money driving away good money". In most cases, consumers are unable to l whether the product is acceptable or not, and it is hard to know whether the low-cost product is the result of technological innovation and "letting go" or the fraud. Even if consumers are willing to pay extra for "assured food," someone still needs someone to l them which product is worth the money.
So, the question is back to the point where the solution to food safety problems ultimay depends on the competent authorities.