關于防爆空調產品的技術性論述
閱讀：1166發布時間：2015-1-12
尊敬的用戶：
目前國內防爆空調的結構設計、采用的防爆形式多種多樣，因防爆空調產品所采用的防爆形式直接關系到防爆空調的結構合理性。防爆空調的結構合理性又直接關系到除防爆性能以外的微電腦控制電路的穩定性能。微電腦主控電路采用隔爆型結構不是的技術手段，原因在于空調主控電路都采用微電腦芯片控制，微電腦主控電路包含著外圍的數據采集電路和顯示驅動電路，該外圍電路與微電腦主控電路的關系是模數轉換及數字電路，因此，微電腦主控電路應當設計在安裝靠著采樣電路及驅動顯示電路zui近的部位，即空調機內部。非防爆空調機均采用此方法設計。
由于隔爆型防爆形式結構存在著體積大，笨重等原因，憑其結構安裝于空調機內部是比較困難的。國內有較多的生產廠家其做法是將主控微電腦及其它電路設計成隔爆型防爆形式結構并以隔爆型控制箱的方式與防爆空調機的室內機和室外機組成三個獨立的個體。究其原因，存在著以下缺陷：
1：微電腦本地的數據采集及鍵盤顯示電路因遠距離連線存在不穩定因素。
2：無關鍵技術的開發能力，直接采用非防爆空調機的微電腦板外移使用，導致因非防爆空調機電腦板故障無維修能力，再加上一般民用空調機電腦板換臉頻繁，程序變化頻繁而導致配件供應能力不確定。
3：由于電路的外移沒有類似于民用空調的安裝接口電路，導致常規的空調安裝技術人員對防爆空調安裝難以下手。
鑒于以上：其實，能夠實現防爆原理的形式很多，單一的防爆形式或多種防爆形式并存的復合型防爆形式均可采用，針對防爆空調機的結構特征，采用就位設計為較好的結構設計，可以滿足防爆部件內部安裝及程序指令結果執行可靠等優點。因非防爆空調機的電路特性及外形結構不能滿足內置防爆部件的電路特性及外形結構，除勉強引用采用隔爆控制箱外移的方法外，想做到就位設計，整套電氣系統必須*重來。但是，如此設計牽涉的技術領域頗多，特別是微電腦板部分包含著模擬電路、數字電路、采樣電路、驅動電路、本安電路、數據通訊及網絡接口和程序設計，該技術屬于智能技術領域與防爆技術不在同一個技術領域，
而本公司從一開始就引用就位設計理念，經過10多年的實踐證明，產品售后的安裝接口電路相同于民用空調，全國各地的民用空調安裝人員均可進行安裝。采用了就位的模塊化設計使得各部件的更換不影響其防爆性能并且相當簡單，就是非專業人員也能自行更換，由于是自主研發，并擁有了自己的知識產權，配件可以穩定*供應。
國內部分生產廠家分對其產品宣傳所述：其產品防爆等級達到IICT4而且屬國內目前*能生產這一高防爆等級產品的廠商，該宣傳是虛假宣傳。IICT4和IIBT4在技術層面上不存在臺階，制造成本亦基本相當，僅在產品設計和檢驗時認定的參數不同而已。對于應用，應90%以上的爆炸性混合物其物理特性采用IIBT4的防爆等級已經足夠，僅少數環境需要IICT4的等級支持。況且，我公司自成立至今所開發生產的防爆空調機系列產品其防爆等級歷來就是IICT4，因IICT4的防爆等級高于IIBT4，其應用覆蓋IIBT4，所以按IICT4或IIBT4設計僅是廠商的概念高度問題，并不屬于技術突破。
各種不同的防爆形式均是安全的防爆形式，并不存在哪一個形式更安全于那一個防爆形式的技術理論，國家標準提出不同的防爆形式適用區域，我們認為其本意是關系到形式質量的持續性問題，危險區域在選用防爆電氣產品時，防爆形式的選擇關注度不應大于人為造就適當防爆區域的關注度，選擇不相適應防爆區域的防爆電氣產品在造成全隱患的概率遠遠的低于不改變區域級別所造成的安全隱患的概率，對此，國家標準有建議性條款，0區環境通過人工方法能降為1區的降為1區，1區環境通過人工方法能降為2區的降為2區……。
燃燒與爆炸是能量作功現象，對于可燃性混合物而言，當是屬于帶有能量的粒子集合體，正常情況下其能量的正負屬性是平衡的。溫度和壓力達到一定值時會打破其平衡狀態，能量一旦失衡即會出現高能量向低能量穩定的過程，該過程即能量轉化過程（燃燒或爆炸）。*，電器產品的應用都有可能產生電火花，而電火花是攜帶能量的，該電火花所攜帶的能量大小就決定該火化存在的溫度高低。
電氣防爆的原理即是：
1：的方法，采用阻止可燃性混合物與危險溫度接觸的方法阻止點燃情況的發生，該阻止是持續的。
2：可燃性混合物與溫度接觸時，控制該溫度在燃點以下，該溫度受控是持續的。
3：無法控制可燃性混合物與危險溫度接觸，也無法控制燃點溫度時，強制控制燃燒或爆炸在人為設定的空間內進行，該空間必須保證在燃燒或爆炸發生時，火焰不傳導至該空間外部，火焰不傳導至該空間外部的功能是持續的。（即隔爆型原理）
