隨著計算機越來越發達，使得越來越多的產品普遍信息化和智能化，科技一直在飛速的改變這我們的生活，在生活隨處可見的智能手機、智能電視機、智能空調、智能門鈴、智能手環等等。可以說未來人工智能科技的發達程度和普遍程度無法想象，說不定在街上就可以隨處見到高度智能化的機器人。
近日，英國理論物理學家霍金語出驚人，預言人工智能科技如果不加控制地發展，將超越人類智能，并控制或滅絕人類。無*偶，牛津大學哲學教授、人類未來研究所創建者博斯特羅姆近日也指出，超級人工智能是人類未來zui大的存在風險，其風險性高于自然災害、環境惡化、流行疾病。
兩位英國學者的觀點是否合理？人工智能會不會發展到人類無法駕馭的超級智能階段？記者采訪了研究人工智能哲學的復旦大學哲學學院教授徐英瑾。
徐英瑾介紹，人工智能學科緣起于一篇經典論文和一次重要會議。
1950年，英國數學家、邏輯學家、計算機科學理論奠基人圖靈在《心智》雜志發表論文《計算機器和智能》，提出了的“圖靈測試"——如果一臺機器能夠與人展開對話（通過電傳設備），并且會被人誤以為它也是人，那么這臺機器就具有智能。
顯然，這是一個帶有行為主義色彩的“人工智能"定義，因為該定義沒有從機器內部機制著手，而是通過其外在行為來判斷它是否具有智能。其好處是，繞開了“智能的本質"這個眾說紛紜的問題，給人工智能發展設定了一個目標：開發出能通過圖靈測試的機器。
1956年，一群學者在美國達特茅斯學院參加會議，探討如何利用問世不久的計算機實現人類智能。會議籌備期間，后來獲得計算機科學zui高獎——圖靈獎的麥卡錫提議用“Artificial Inligence"（人工智能）一詞來稱呼這門新興學科，得到了與會者認同。在這次會議上，學者們討論了如何在人類智能水平上實現機器智能，而不是用特定算法解決一些具體問題。舉個例子，IBM公司研制的“深藍"計算機能夠在與象棋世界*卡斯帕羅夫的對弈中勝出，但并不能由此認為“深藍"擁有了超級人工智能。這是因為，它只是在某個方面的能力上超過人類，而且無法通過圖靈測試。
如果霍金擔心的超級計算機有朝一日問世，那它必定在綜合思維能力上超出人類，這樣才可能擁有“僭越"的想法，以及控制或消滅人類的能力。
霍金警示的風險理論上存在
值得“慶幸"的是，目前，人工智能的水平與超級人工智能相去甚遠。學術界普遍認為，世界上還沒有機器能通過圖靈測試。
對于這一現狀，有三種回應觀點
*種觀點是：圖靈、司馬賀等人工智能學科元老提出的全面模擬人類智能的想法，太好高騖遠。這種玄想或許在未來會成真，但目前為實現這個想法做研究，純屬浪費精力。業界目前應做一些踏實的人工智能研究，滿足于制造解決特殊問題的求解器。徐英瑾發現，許多人工智能業內人士持這一觀點。由此可見，霍金的警告有點杞人憂天的味道。
第二種觀點是：全面實現人類智能的機器是不可能造出來的，就像造不出永動機一樣。學者們提出過多種論證，試圖從哲學、邏輯層面論證這種不可能性，其中非常的有美國哲學家塞爾提出的“漢字屋論證"（也稱“中文房間思想實驗"）以及英國理論物理學家、數學家彭羅斯提出的“從哥德爾不完備性定理出發的論證"，但這些論證都遭到了學術界反駁。徐英瑾認為，“漢字屋論證"和彭羅斯的論證都是站不住腳的，超級人工智能并沒有在理論上“被判出局"。
第三種觀點與*種有相近之處，認為全面實現人類智能的機器是能夠造出來的，但難度很大。如果當下的人工智能研究路子不改變，那么點滴成果的積累也未必能質變為全面突破。“我持這種觀點。"徐英瑾說，“所以我認為霍金、博斯特羅姆警示的風險從理論上來說是存在的，但在未來相當長時間內不會成為現實。"
對于國內目前來說在人工智能科技方面鉆研的企業并不是很多，大家熟悉的主要以華為、中興、小米、金威士得、魅族等。就拿深圳市金威士得科技來說，金威士得作為一家研發和制造智能家居產品的國家*，一直在人工智能方面鉆研。截止2014年，公司建立了獨立的科研機構、聘請了50多位國內外*專家、以及投入了5000萬人民幣在智能科技產品方面。并且在2012年打造了以智能家居安防系統為主的“金威士得"品牌，公司成功研發的智能可視對講系統應用到了公司智能無線可視門鈴產品上面，并且受到了廣大客戶的親睞和信任，為人們智能家居生活提供有有力的保障。對于未來人工智能科技到底如何也只有未來才知道了，不過*能確定的是智能化是發展趨勢，超級人工智能科技是否危機人類生存還在于如何應用，因為任何事物都有兩面性，關鍵在于人類如何使用以及用在什么方面，人工用在戰爭上那就是一場性的災難了。
