上海羅中科技發(fā)展有限公司

經(jīng)營模式：經(jīng)銷商

商鋪產(chǎn)品：294條

所在地區(qū)：

聯(lián)系人：孫茂文（經(jīng)理）

詢價 給他留言

技術(shù)文章

Q-SUN和QUV老化試驗機能產(chǎn)生多少能量？

閱讀：12發(fā)布時間：2025-1-21

Q-SUN和QUV老化試驗機能產(chǎn)生多少能量？

已被閱讀26次2022-09-13

這個問題聽起來非常簡單，但是基于錯誤的假設(shè)之上。通常，提出此問題的人想得出材料實際接收到的輻照量（以蘭利、焦耳或kW hr / m2 表示），然后與戶外太陽光的能量密度（通常以輻照度W / m2表示能量密度）相除，得出在實驗室加速設(shè)備中的曝曬小時數(shù)轉(zhuǎn)換成戶外曝曬年數(shù)的神奇因子。遺憾的是，這樣得出的結(jié)果充其量只在數(shù)學(xué)計算上有意義，但是它與最基本的加速老化原則背道而馳。（更不用說，蘭利在定義上僅僅是指太陽光，而非其他光源。），更甚者給人以誤導(dǎo)。

Q-SUN 氙燈老化試驗箱

這類計算無效的其中一個原因是忽略了波長的影響。光降解量的決定因素不是輻照總量的多少（以焦耳表示），而是各種波長的能量分布。例如，紫外線（短波）的能量其破壞性比可見光或紅外線（這兩者波長較長）的能量破壞性更強，具體取決于測試材料。

Q-SUN氙燈試驗箱光譜圖

此外，太陽光中紫外線的含量（變化很大）也會極大地影響樣品的老化。實際上，蘭利和焦耳無法表現(xiàn)出每個季節(jié)、每天、每小時太陽紫外線的巨大變化。出于這一點，一些研究表明，在輻射能相同（以蘭利表示）的持續(xù)戶外曝曬測試中，重復(fù)抽取相同樣品的損壞嚴重程度變化可以達到7:1。這也表明，蘭利根本無法作為戶外曝曬衡量標準。結(jié)論非常明確：蘭利具備有效的用途，但肯定不是在實驗室老化領(lǐng)域。

即使是測量紫外線輻照總量 (焦耳@TUV)，例如“紫外線蘭利”或“紫外線焦耳”也可能會造成誤導(dǎo)，原因相同：在紫外線中，通常波長越短，越會加快測試材料的降解速度。

UVB-313 QUV紫外老化試驗箱燈管光譜圖 UVA-340 QUV紫外老化試驗箱燈管光譜圖

下面列舉一則使用蘭利、焦耳或者紫外線輻射總量來計算“實驗室加速老化小時數(shù)等于戶外多少年”的錯誤結(jié)論的示例。QUV紫外老化試驗機可利用兩類燈管：波長在 340 nm 出現(xiàn)峰值的UVA -340燈管和波長在313 nm 時出現(xiàn)峰值的 UVB-313 燈管。UVA 燈管比 UVB 燈管產(chǎn)生的焦耳數(shù)多（即紫外線輻照總量多），就此推斷 UVA 燈管導(dǎo)致材料降解更快是否合理呢？結(jié)論并不是這樣的。在使用 UVB 燈管的條件下，很多材料降解速度更快，因為UVB燈管有更多的短波紫外線。在 Q-SUN氙燈老化試驗箱中，您會發(fā)現(xiàn)測試結(jié)果很大程度上取決于所用的濾光器的類型。

我們不能將 Q-SUN氙燈老化試驗箱或 QUV紫外老化試驗機的光強與太陽光相比的另一個原因是，這樣的程序忽略了潮濕對于材料的影響。我們發(fā)現(xiàn)對很多材料而言，雨水和露水的影響比太陽光的影響更重要。通常，潮濕對于材料的粉化等現(xiàn)象的模擬也是非常重要的。如果不考慮潮濕，計算所得的轉(zhuǎn)換因子是毫無意義的。