本文通過分析HDcctv技術的特點，并與基于IP的ONVIF、PSIA標準作簡要對比，闡述國內安防企業在三個標準面前如何選擇，提出目前存在的一些技術難點，從而探討其發展趨勢。
l 概述
HDcctv(閉路高清)技術是由HDcctv聯盟定義的“擁有HDTV視頻質量的數字高清視頻監控”，即基于傳統媒介的數字高清化視頻監視系統。HDcctv系統是一種視頻監控系統，與廣播行業兼容的高清晰度(HDTV)視頻信號，可以經由傳統的CCTV媒介進行數字化傳輸而不需要打包，并且不會出現人眼可感知的壓縮延遲。簡單來講，HDcctv是利用了zui早為專業廣播市場開發的SDI鏈路，也就是現在被廣泛應用的模擬安防系統中從攝像機到DVR的視頻傳輸線路，在此基礎上為高清視頻傳輸定義了視頻分辨率和幀率等信息的握手協議。這樣一種模擬的高清視頻傳輸模式（HD-SDI）是HDcctv中zui為重要的基本核心的技術。HDcctv的陣營支持者期望新標準能催生一個更容易布署、成本更低的網際網絡協議（IP）系統替代方案。
HDcctv是一個具有高清電視信號(HDTV)的視頻監控系統,其未經壓縮的數字信號是經由視頻線或者光纖傳輸,使得用戶在更換設備時，可以直接由CIF、D1升級到HD高清視頻,不需被迫采用網絡高清監控，這對于目前還是采用CCTV的用戶、工程商、經銷商而言,多了一個選擇，可以省下大量切換與教育訓練的費用。
ONVIF，全稱Open Network Video Interface Forum，即開放性網絡視頻接口論壇，由Axis、Bosch和Sony三家企業聯合推出，是影響力zui大的網絡視頻監控行業標準組織，其目的是以公開、開放的原則共同制定開放性網絡視頻監控行業標準。2008年11月，該組織正式發布了ONVIF*版規范——ONVIF核心規范1.0。這一標準將為網絡視頻設備之間的信息交換定義通用協議(諸如設備搜尋、實時視頻、音頻、元數據和控制信息)。
PSIA：全稱Physical Security Interoperability Alliance，即實體安防互通聯盟，成立于2008年8月。該聯盟的目標是為實體安防系統的硬件和軟件平臺創立一種標準化的接口。該聯盟致力于使基于IP網絡的不同安防系統具有兼容性。PSIA內也不乏Cisco、GE、Honeywell與Panasonic等*，后者成員在IP攝像機市場的占有率稍顯遜色
海康威視、浙江大華、GE、MARCH、IDIS、CNB、IndigoVision、American Dynamics、Anixter、Axxonsoft、Dallmeier、Deister、Genetec、HiTRON、Honeywell、ITRI、Itx、Milestone、NICE、Opecom-nkf、Pacom、Pelco、Pravis、ZTE等有影響力的企業都參與到這個標準組織中。截止2010年5月，ONVIF已經有超過150多家成員目前來說，從支持廠商數量與影響力來說，ONVIF聯盟更勝*。根據IMS Research的調查顯示，目前ONVIF組織的成員*72%的份額，已在北美、歐洲和亞洲地區擁有眾多會員企業。除了三家發起公司外，佳能、松下、三星、CISCO、西門子、TI、
l 三大標準優缺點分析
目前兩大網絡視頻標準ONVIF、PSIA與HDcctv壁壘分明，分工明確，分別在網絡IP高清與閉路高清中扮演各自重要的角色。
HDcctv與IP高清在未來的發展中，誰更勝*?誰能走得更遠?這就要看哪種行業標準可以為用戶提供*的成本經濟性、并且能滿足未來的可擴展需求、實現業務的增值等。
HDcctv相較于IP高清，有以下幾個優勢：
·不失真的可靠度：它不像數字監控資料是在壓縮后以封包方式網絡傳輸，以未經壓縮的數字資料在同軸電纜上傳輸，不會失真；
·高清等級的實時圖像：它在傳輸過程中沒有產生壓縮與封包化的動作，不會像一般數字高清產生圖像延遲問題，在講究實時監控的場合特別適合，例如現場直播等場合；
·如同CCTV一樣的安裝方式：使用已有的同軸電纜線（RG58/59）從D1升級到FullHD的分辨率，只要更換攝像機與DVR即可，比起轉換到數字監控，經銷商/工程商不需再做額外的升級和學習復雜的網絡知識；
·如同CCTV一樣的使用者接口（UI）：對工程商或操作者而言，除了在分割畫面的顯示上因高清分辨率會有不同的分割畫面，其它的操作皆與現行DVR相似；
·可在同軸電纜上多任務傳輸：并同時傳輸視頻/雙向音頻/雙向控制/電源，節省布線成本；
·提供智能監控（IVS）所需高清圖像：HDcctv所提供的未壓縮過的高清圖像，提供智能監控所需的*高清圖像來源。
l 標準選擇
三大標準，對于國內企業而言，如何選擇？
從目前來看，三者并存可能性很大，zui重要原因是利益關系，這決定了目前這些標準無
法合為一體。例如ONVIF成員廠商的銷售市場，主要以歐亞地區為主，而PSIA則以美洲地區為多，這種區域性的安防領域市場等注定該區域的廠家很難做出較大的犧牲，特別是規范有較大差異，如ONVIF采用定義平臺、指令及需求方式，以Web Service的SOAP為主要結構，而PSIA雖也架構在Web Service之下，卻采用API方式，并采用HTTP來支持互通性的實施。
其次，這些標準都沒有成為標準或規范的先天條件。想成為標準，必須先取得共識，并經由一個組織，如電機電子工程師學會（IEEE）或美國國家標準協會（ANSI），正式采納成為產業標準后，再向標準組織提出申請，并且經過不同階段的審查及確認后，才能正式成為上認可的標準。可惜ONVIF跟PSIA都不是IEEE和ANSI的成員。
zui后，現有眾多軟件平臺商對三大標準的支持力度還有待增強，目前比較積極的前端設備商居多。
對于許多對現場實時視頻要求較高的應用場合，如賭場、高速公路、銀行、機場跑道等，
更適合選用HDcctv產品。若面對現有眾多模擬標清產品的升級，可以考慮采用HDcctv產品與網絡高清產品的混合架構，這樣既方便安裝施工，又可使用戶獲得互聯網絡傳輸、存儲的便利。
IP專長于管理,而HDcctv則便宜方便可靠度高。許多廠家認為HDcctv是網絡高清發展過程的中間過渡產品，很快將會被網絡高清所取代。因此還采取觀望的態度對此，筆者卻持不同的意見，不論是網絡高清還是 HDcctv，其各有各自的特點，并可互補對方之不足，所以在未來的幾年甚至更長的時間內，它們必定還會共存于市場中，各自發揮自身的作用。但不論是網絡高清或者閉路高清，除非幾年后網絡監控在成本、安裝便利性、網絡延遲的方面有大幅的改善，不然共存的IP VS HDcctv方案還是會繼續保持。
因此，筆者認為，現階段國內安防企業應積極投入高清視頻監控的領域，加速發展三種標準的系列產品。例如同時支持ONVIF/PSIA的百萬等級網絡攝像機/NVR，一直到包括閉路高清攝像機/高清DVR、板卡以及 HD-SDI相關配件，并不偏向于任何一個標準。韓國zui大的DVR企業IDIS同時加入HDcctv、ONVIF、PSIA這三個組織就是一個很好的說明。同時，積極參與標準化工作，只有積極參與標準化工作，才可以讓終端用戶、集成商等整體產業鏈獲益，并持續獲得更高性價比、更加靈活的解決方案、強勁市場擴張的機會以及更低的風險。
