引言
　　
　　2008年7月12日和7月25日，廣東粵東某市通信支局連續(xù)遭到兩次嚴(yán)重的雷擊，電源系統(tǒng)、動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)、配線架、交換系統(tǒng)、測(cè)量臺(tái)、消防系統(tǒng)等均不同程度遭受到雷擊破壞。該通信分公司要求有關(guān)的通信設(shè)備制造廠家立即更換了被雷擊損壞的一大批電路板，通信才得以恢復(fù)。
　　
　　在*次雷擊之后，該分公司就立即組織了維護(hù)骨干對(duì)該雷擊支局的接地電阻進(jìn)行了測(cè)試，接地電阻值為0.245Ω，達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。隨后該分公司又了兩家專業(yè)防雷公司先后對(duì)該支局進(jìn)行了全面的雷擊現(xiàn)場(chǎng)勘查和事故分析，但始終未查出該局雷擊的真正原因，也未提出任何解決方案。為了保障該支局設(shè)備與人身安全，該通信公司于9月6日來(lái)函，要求我們能予以，對(duì)該支局的雷擊事故進(jìn)行*的分析，找到雷擊該機(jī)房的真正原因，并提出解決方案，防止該支局再次遭到雷擊，9月8日我們到達(dá)該機(jī)房的雷擊現(xiàn)場(chǎng)。
　　
　　1、雷擊損壞情況
　　
　　在7月12日和7月25日的兩次雷擊事故中，汕尾東沖機(jī)房共損壞了4塊動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)板、1塊愛(ài)默生電源整流設(shè)備的控制電路板、2塊交直流顯示板、1套IT操作終端、1套配線架告警板和相當(dāng)數(shù)量的配線架保險(xiǎn)單元，同時(shí)還擊壞了S1240交換板、4塊MMCA板、終端服務(wù)器電源以及HUB連接口，此外還損壞了消防控制電路板、測(cè)量臺(tái)設(shè)備等。據(jù)該局值班人員反映，這兩次雷擊都在配線架上下面看到有雷擊放電現(xiàn)象。
　　
　　2、雷擊故障現(xiàn)象分析
　　
　　根據(jù)雷擊現(xiàn)場(chǎng)和損壞的設(shè)備來(lái)看，7月12日和7月25日兩次雷擊故障主要是由兩路感應(yīng)雷流入所引起：*路感應(yīng)雷主要是由電力線引入，感應(yīng)雷沿著市電引入電纜進(jìn)入穩(wěn)壓器、低壓配電屏（低壓配電屏安裝有三相電源避雷器，但其引線長(zhǎng)度長(zhǎng)達(dá)到十余米，廣州某防雷公司安裝）、進(jìn)入高頻開(kāi)關(guān)電源屏、直流配電屏、再到用電負(fù)荷動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)的電源板、動(dòng)力系統(tǒng)的電源和采集模塊、消防控制電路板、通信測(cè)量設(shè)備等設(shè)備，感應(yīng)雷經(jīng)過(guò)的設(shè)備除了穩(wěn)壓器沒(méi)有損壞外，其它的所有設(shè)備均遭到不同程度的雷擊損壞：低壓配電屏的控制電路板、高頻開(kāi)關(guān)電源的顯示屏、直流配電屏的控制電路板、監(jiān)控系統(tǒng)的電源模塊、兩個(gè)采集模塊消防系統(tǒng)的控制電路板、測(cè)量設(shè)備TS-ⅡCI測(cè)試板（新太科技）、S1240交換板、4塊MMCA板、終端服務(wù)器電源以及HUB連接口（終端服務(wù)器及HUB連接口也可能還遭受到雷電從外界引入的數(shù)據(jù)線上的感應(yīng)雷的危害）等均被雷擊損壞，另外油機(jī)房的一個(gè)采集模塊也被動(dòng)力電源和數(shù)據(jù)線上感應(yīng)的雷電壓和雷電流擊壞。
　　
　　另一路感應(yīng)雷則是沿著市話電纜外皮引入：雷電在市話電纜金屬外護(hù)層上產(chǎn)生感應(yīng)雷電后，由于市話電纜在進(jìn)入地下室時(shí)未有接地措施，因此在通信電纜金屬外護(hù)層上感應(yīng)的雷電壓和雷電流就直接引上到配線架，而配線架在與電纜金屬護(hù)層的接地處由于未把油漆打磨掉，因此就造成了電纜金屬外護(hù)層的連接線與配線架之間的接觸電阻比較大，在該處沒(méi)有起到應(yīng)有的降壓和鉗制雷電壓的作用，致使雷電在通信電纜金屬護(hù)層與配線架之間產(chǎn)生雷電放電現(xiàn)象，并有部分剩余的高的感應(yīng)雷電沿著用戶線上到配線架上，并把保安單元和告警系統(tǒng)擊壞。
　　
　　3、防雷措施存在問(wèn)題分析
　　
　　為了搞清楚造成設(shè)備損壞的原因，我們對(duì)該機(jī)房的雷電防護(hù)措施進(jìn)行了仔細(xì)的考察，發(fā)現(xiàn)該機(jī)房的防雷措施也存在較大的問(wèn)題，正是這些問(wèn)題的存在，使得防雷設(shè)施沒(méi)有正常發(fā)揮作用，從而造成了不應(yīng)有的設(shè)備損壞。
　　
　　3.1動(dòng)力機(jī)房的三相電源避雷器的引線太長(zhǎng)，達(dá)到十余米，沒(méi)有起到防雷作用。
　　
　　三相電源避雷器的三相火線接在穩(wěn)壓器上，但卻安裝在距離穩(wěn)壓器十余米之外的墻壁上，電源避雷器的地線卻又接回到穩(wěn)壓器柜的地線排上，這樣長(zhǎng)的引線上就已經(jīng)把電位抬高了數(shù)千伏，甚至上萬(wàn)伏，加之該電源避雷器的地線又長(zhǎng)達(dá)十余米，又把雷電壓抬高了上萬(wàn)伏后，再接回到穩(wěn)壓器機(jī)柜上的地線排上，這樣三相電源避雷器對(duì)地就已經(jīng)有數(shù)萬(wàn)伏的電壓了，怎么還會(huì)放電呢？也就是說(shuō)該三相電源避雷器根本就沒(méi)有起到瀉放雷電的作用。
　　
　　3.2在動(dòng)力機(jī)房沒(méi)有獨(dú)立的地線排，且把樓上移動(dòng)公司的機(jī)房設(shè)備總地線排連接到了該機(jī)房的低壓配電屏內(nèi)的地線排上。
　　
　　由于移動(dòng)設(shè)備一般都安裝在戶外，因此移動(dòng)設(shè)備普遍的耐雷能力比該其它通信設(shè)備的耐雷能力強(qiáng)，若把移動(dòng)機(jī)房的設(shè)備保護(hù)地線連接到了動(dòng)力機(jī)房的低壓配電屏的總地線排上，此種連接方法對(duì)該機(jī)房?jī)?nèi)的通信設(shè)備極為不利，相當(dāng)于該機(jī)房通信及負(fù)載設(shè)備都變成了移動(dòng)通信設(shè)備的總地線系統(tǒng)。
　　
　　3.3地線系統(tǒng)連接不合理。
　　
　　該機(jī)房低壓配電柜上的機(jī)房總地線排由二樓引下地面后，沒(méi)有直接下地，而是引進(jìn)到了距離動(dòng)力機(jī)房地面約30～40m之外的油機(jī)房，再由油機(jī)房的總地線排下地，如此長(zhǎng)的地線引線，在地線引線上本身就會(huì)積累數(shù)萬(wàn)伏的壓降，因此該機(jī)房的地線系統(tǒng)實(shí)際上沒(méi)有起到多大的作用，而盡管地網(wǎng)的接地電阻僅有0.245Ω，但比起數(shù)萬(wàn)伏的地線上的壓降，則微乎其微，起不到真正的防雷作用。
　　
　　3.4油機(jī)房總的下地地線線徑截面積太小。
　　
　　油機(jī)房的地線排是機(jī)樓的總地線排，但其總的引入地下地網(wǎng)的電纜的線徑僅為25～35mm2，而從二樓低壓配電柜總地線排引出來(lái)的兩條截面積都至少達(dá)到了95mm2的地線，到zui后下地時(shí)的截面積居然都變成了25～35mm2的電纜入地，因此當(dāng)有大的雷電流流入后，該處就變成了雷電流瀉放下地的瓶頸，無(wú)法很好地將雷電流瀉放下地。（待續(xù)）