1、組網方式回顧：
　　動力環境監控系統可以使用的傳輸資源有很多，如；DDN、97網、專線、2M等，南京移動公司98年在安裝動力環境監控系統時，因受傳輸資源的限制，決定采用2 M中抽取1個64K時隙進行數據傳輸，將不用的時隙還回交換機使用，2M接口形式是非平衡接口，采用一對75Ω的同軸電纜，一根收，一根發，接口形狀為BNC。前期工程系統底端信號采用插入2M方式上傳到收斂點，后期工程考慮到BNC頭焊接不好影響通信傳輸信號改為終端方式上傳到收斂點，收斂點通過DCM2000板把2M中1個時隙，如31時隙信號抽取出來，利用多串口線、多串口卡（C320）和計算機（前置機）連接，在前置上配置相應驅動程序、監控主機軟件、配置工具軟件等，達到數據采集、處理、上報、控制功能。

　　江蘇移動整個動力環境監控系統的網絡結構是按大局域網進行連接的，即各監控級自上而下逐級匯接，每個監控中心均按輻射方式與若干下級監控節點連接，形成一點對多點的監控系統。zui低的監控級與所監控的設備相連接。

　　隨著動力環境監控系統日益龐大，監控傳輸依賴基站2M抽時隙方式的弊端也日漸顯現，如：系統接地不好、DCM異常、BNC頭虛焊等影響通話質量；基站通信收斂點調整易造成監控中斷；轉接設備過多監控調測、維護困難；監控收斂點過于集中不利于監控設備安裝等，迫使我們需要將原來的組網方式過渡至一種全新的組網方式。

DXC組網方式嘗試：
　　節點和中心增加DXC和數據上網器DCU，DXC方式占用BTS到2.5G節點一個單獨的E1看起來比較清晰，也沒有接口轉來轉去的麻煩，但是它的工作原理是對E1中的時隙進行交叉連接，即1時隙對應A基站，2時隙對應B基站，在工程調試中如資料不清，配置時易把時隙弄錯，造成1時隙對應B基站。且由于無網管，一旦某個DXC出現問題，會影響所有下掛的基站，造成今后維護管理困難。
 
       2．IP組網方案實現
　　動力環境監控使用IP方式，通過單獨2M開通，環境監控基站端開始獨立組網，和大網*分開。每個基站接入只需占用一條至節點的2M電路，通過節點收斂后，利用一條2M電路傳送至中心，大量減少了中心機房的DCM2000、DDF架等設備數量。

　　動力環境監控使用IP方式zui大的困難在于需要占用大量的傳輸資源。如今，隨著自建傳輸的建設，南京移動已具備了相對豐富的傳輸資源，監控系統采用獨立傳輸，在物理上與無線網絡*分離已成為了可能。

　　2．1方案實施：
        利用SDH傳輸的E1通道實現以太接口，每個基站BTS到2.5節點機房要占用一個E1，基站放置一個網橋（RC952）設備提供以太接口，2.5節點用匯接型協轉（RC951-8FE16E1）來收斂下掛的BTS。匯接型協轉有8個以太接口，16個2M接口，考慮到一個節點可能下掛的BTS會多于16個，可以用2-3個匯接型協轉（RC951-8FE16E1）的以太口級連，還有節點機房或基站本身也要有以太口，所以就可以省掉一個交換機，上行只要占用2.5節點到中心點的一個E1，因為一來BTS監控采集數據用的是9.6K ,二來2.5節點占用MSTP以太口比較浪費。中心點用一臺匯接型協轉設備來收斂2.5G節點上行的一個E1。

　　2．2 基站側改造方案實施：
         將原來的艾默生采集數據的RS232、RS485或RS422通過可定義IP地址的串口服務器轉換成以太接口（廢棄IDA-DCM），和網橋的以太口對接，網橋中的2M電路和DDF架相連，實現監控數據以IP方式上報。

　　IP組網方式與其它組網方式的區別：
　　一：每個IP地址和中心采集軟件的COM口/站點是一一對應的，在RS232/RS485/RS422和以太網之間轉換使用串口服務器或艾默生的NI板，它可以設置IP地址，標識基站名字，它可以被管理；齊全的基于Windows平臺下的擴展串口（TCP/UDP Real port）驅動，并提供簡潔易用的Windows平臺下的管理程序，在Windows95/98/NT/Windows2000/WindowsXP下可zui多達1024個串口。

　　二：運行TLENET基站IP地址就可上串口服務器或艾默生的NI板，可以查看修改RS232/RS485/RS422的數據流，配置和中心數據服務器的TCP連接，在排障時尤為明顯，比如一旦某站在業務臺或前置機上顯示中斷告警，運行TLENET基站IP地址就可以登陸到串口服務器或艾默生的NI板，查看串口有沒有數據傳送等，還可通過PING節點IP地址，做到分段分級排查故障。

　　三：更為重要的是他是支持IP加端口號（SKOET）即底層方式采集數據的，不需要裝串口驅動程序映射COM口，從而減少占用PC資源，底層運行，優勢就顯而易見，速度快，單臺前置機所帶的站點就成倍增加（原來30個左右，IP方式可以到80-120個），中心點不要DCM方式的DCM2000及串口卡，不要DXC方式的DXC，及數據上網器，節省空間。

　　四：SKOKET方式對操作系統OS沒有要求，或者在2000/XP等OS升級時沒有要升級串口驅動程序麻煩，或者在OS癱瘓重裝時不要再映射COM口; 提供基于Socket訪問終端服務器串口的全部數據包格式，可以在任何支持TCP/IP的操作系統下使用這種方式訪問并且控制串口。TCP/UDP Socket模式下面分為tcpclient、tcpserver、udp。分別作為TCP的客戶端、TCP的服務端和UDP功能。

　　五：形成IP通道的方式是采用BTS到2.5節點單獨占用一個2M，2.5節點到中心點采用一個2M帶寬收斂，由轉換器轉成以太口，通道比較清晰，電路割接影響面很小，驗證容易，一個PING命令就可以定位。因為是IP方式可以使用好多小工具，比如查尋，統計，標識，升級，修改，安全設置。支持多級采集（省公司，地市公司，部門同時采集）。

　　3、IP組網方式的優勢
3.1、不會影響基站通信質量
3.2、基站調整不會導致環境監控中斷
3.3、節省出寶貴的核心機房資源，使用IP方式后，核心機房內的DDF數字配線架，環境監控DCM2000B機柜都可以節省下來。例如虎踞路81號8樓共有DDF架5個，DCM機柜5個都可以省出來。

3.4、前置機的接入能力大大提高，節省前置機數量。
         原來1臺前置機一般接入28個基站，使用IP方式后，可至少接入100個基站，而且不需要多串口卡等配件，大大減少了網絡結構的復雜性，提高了網絡的效率。3.5、使用TCP/IP標準協議，今后基站遠端側可以使用多個廠家的設備（只要支持標準的協議及通用的網絡接口）同時使用打好了基礎，避免單個廠家控制市場。3.6、網絡的可擴展性優勢明顯，由于使用TCP/IP網絡，技術十分成熟，今后的功能擴充十分便捷，比如，某些重要基站需要增加圖像監控時可直接將圖像信號接入網絡。還可以作為網管網的拓展，將網絡的末梢分布到所有的基站機房。
　　組網方式比較：
　　2M傳輸 IP傳輸
　　2M環串接傳輸方式： DXC＋DCU方式 協議轉換器＋MSTP板 MSTP板
　　1、穩定性 一旦中間某個基站或傳輸出現中斷，后面的基站監控無法上傳 相對穩定，但一旦某個DXC出現問題，會影響所有下掛的基站 較穩定，某個基站出現故障不影響其它基站的傳輸 較穩定，某個基站出現故障不影響其它基站的傳輸
　　2、占用資源 采用2M共享方式，一般一個環只用一條2M，占用2M資源少 每個基站提供一條獨立2M，占用資源較多，從155M站到2.5G站提供一條獨立2M在新建的基站還可以提供 每個基站到2.5G節點提供一條獨立2M； 需占用SDH的MSTP板資源，相當一個基站提供2M帶寬
　　3、傳輸成本 相對較低 相對較高 相比DXC+DCU方式要低 很低
　　4、可發展性 屬過渡方案 屬過渡方案 發展趨勢 發展趨勢
　　5、故障定位 較易定位 較難定位 很容易定位 很容易定位
　　6、安裝調試 較麻煩 很麻煩 較簡單 很簡單
　　7、維護 較困難 無網管，維護很困難 有網管，維護容易 維護容易，但需傳輸部門來維護MSTP板
　　8、傳輸環變更的影響 網絡會中斷，硬件接線需重新調整，且中心軟件配置也需調整 網絡會中斷，但中斷基站數量有限，硬件接需簡單調整，中心軟件配置也需調整 部分基站暫時中斷，硬件接線需重新調，但能較快恢復，中心軟件配置不需調整 只要傳輸隨之變更，不會影響MSTP板傳輸，監控不需進行任何變動

　　4、費用測算 改造IP組網需要的設備包括：
         核心機房內的路由器1臺（利舊），交換機1臺（利舊），還有2.5G傳輸節點使用的IP匯接設備若干臺（根據節點下掛的基站數量配置）。遠端基站側每站需要一個2M協議轉換器和一個RS232+RS485轉以太網的串口服務器。 首先我們結合動力環境50個新上工程基站安裝IDA-NI板和網橋,在35個因割接造成動力環境監控中斷基站串口服務器和網橋,在南京地區， 11個2.5G節點安裝RC951設備進行試點。IP方式費用測算僅設備費用節省約12%。