一、頻率干擾儀使用的背景
頻率干擾儀通過發射大功率多頻段無線電波進行無線電信號屏蔽、覆蓋，通常用于排爆現場對遙控bao炸裝置實施頻率干擾，使bao炸裝置無法被引爆。當前無線網絡突飛猛進的發展給人們生活帶來了極大的便捷，同時，也給警方重大案件的處置工作帶來了諸多新的挑戰，值得引起我們的思考。
(一)遙控bao炸裝置的威脅
涉bao案件無小事，公安機關配備頻率干擾儀，最本質的目的是防范遙控bao炸裝置的威脅。筆者之前在和全國各地安檢排爆從業人員交流時發現，36個城市的安檢排爆隊伍中有35支隊伍擁有在用頻率干擾儀，配備率達97%。涉bao案件處置中頻率干擾儀的使用已較為成熟，處置涉bao現場先開啟頻率干擾已成為各排爆隊伍的共識。
(二)直播、視頻軟件的興起對警務活動的影響
隨著4G網絡的全面鋪開，各大運營商數據流量資費下調，各類即時視頻通信軟件及視頻直播平臺迅速崛起。這些軟件給人們的生活帶來便捷和娛樂的同時，給公安機關執法活動帶來了不同程度的干擾。在城市中的重大案件現場，很難確保外圍封控不留死角，在一些需要警方采取突擊強攻措施的案件中，對現場的直播極易被xian疑人看到，甚至會有不法分子通過即時視頻通信向xian疑人泄露警方的行動方案，給警方行動帶來極大的被動。試想前文案例中，若幾名xian疑人通過直播知曉了警方的行動方案，采取了措施，后果將不堪設想，現場頻率干擾儀的使用使警方的突擊行動更具突然性，成功避免了險情的發生。
(三)便捷的通訊對大規模非法聚集事件的助長
筆者經歷和關注的許多大規模非法聚集事件中，起初聚集的人群并不太多，現場人員情緒也不十分激烈，隨著時間的推移，許多人通過電話或移動網絡“呼朋引伴”，加之現場圍觀看熱鬧的群眾越聚越多，人員情緒極易被煽動起來，場面變得難以控制。此時控制住現場的通訊信號可有效減緩人員的聚集，并縮短現場人員的滯留時間，對警方的處置大有裨益。
(四)現場上傳圖片、視頻容易對公共信息產生誤導
在我國許多重大案件的處置過程中，都出現過相關不實流言席卷網絡的情況。現場拍攝的幾張照片、幾段視頻，再配上聳人聽聞的標題和幾句歪曲事實的文字，一則網絡信息幾秒鐘便可上網流傳。這種情形下，如果能夠有效而準確地控制事發現場的網絡信號，有利于輿情掌控，也可為媒體的正確聲音贏得時間，通常，早一分鐘就可占據主動。
二、當前頻率干擾儀使用現狀
就頻率干擾儀的配備和使用問題，筆者和各地同仁及一些裝備供應商展開交流和溝通，發現許多地區對頻率干擾儀的使用有待改進。
(一)器材性能、狀態良莠不齊
在2016年舉辦的安徽省首屆安檢排爆技能大比武的涉bao現場處置環節中，有幾個地市排爆隊伍的處置程序*正確，頻率干擾儀也都正常開啟，但隨著裁判按下手中的點對點遙控器，目標裝置被引bao，整個處置宣告失敗，選手抱憾離場。所幸這只是比武，若是在實戰中發生這種情況，將會造成極其嚴重的后果。許多安檢排爆從業者都和筆者說過，對自己單位配備的頻率干擾儀很不滿意，設備性能和使用狀態都達不到要求。究其原因，主要有以下兩個方面：
1.裝備配備不理想
受地方財政及上級重視程度等因素的影響，許多地方采購的頻率干擾儀質量、功能均達不到要求。有些排爆隊伍配備的頻率干擾儀只能干擾低頻率的點對點無線信號，在4G信號面前毫無作用；有些隊伍的設備作用距離過短，難以保證涉bao現場處置人員的人身安全。
2.裝備維護保養不到位
一些地方排爆隊伍裝備維護保養制度缺失，管理混亂，導致裝備使用壽命縮短、性能降低，甚至裝備損壞了都不知道。
(二)對頻率干擾的理解存在偏差
在一些案件的處置中，指揮人員將頻率干擾簡單理解為對手機信號的干擾，操作人員開啟干擾設備后，指揮人員見手機仍有信號，便覺得設備無用或人員操作有問題。一些操作人員為應付指揮人員，在設備的射頻干擾資源無法滿足全頻段阻塞式壓制干擾時，僅開啟針對手機所使用的高頻段的干擾，關閉低頻段干擾。然而，在涉bao現場處置中最應防范的，恰恰是點對點遙控所使用的350MHz以下的低頻段。
(三)局限于排爆現場
筆者接觸的安檢排爆從業人員及設備供應商都認為，公安機關在案件中對頻率干擾儀的使用基本局限于排爆現場，其余勤務中幾乎沒有使用過。
三、頻率干擾儀在重大警務活動中的配備與使用
在多年的工作中，筆者就頻率干擾方面的問題向許多安檢排爆人員、設備供應商、電信運營商及非商用雷達研究人員進行學習和討論，結合自己的工作經驗，筆者認為，在當前形勢下，頻率干擾儀的配備應當沿著大功率、可分頻段控制的方向前進。當前，原本用于軍事電子對抗領域的軟件定義無線電技術也開始被國內非商用頻率干擾儀所采用，這項技術的應用將大大提升針對高頻段通訊的干擾效果，分頻段控制也更容易實現。大功率、可分頻段控制的頻率干擾儀可以在許多重大案件的處置中大有作為，本文就其具體使用方式做探討。
(一)涉bao現場處置的應用
處置涉bao現場時，應盡量使用全頻段阻塞式干擾，對從點對點遙控的低頻信號至手機4G的高頻信號實施全覆蓋。這種干擾方式所需要的射頻路數和射頻功率都非常大，因此對裝備性能要求較高，安檢排爆單位應加強對相關設備的更新換代及日常維護保養。
涉bao現場頻率干擾儀的使用應注意以下事項：
(1)應先在外圍將干擾設備開啟，再將設備推進至中心現場；
(2)因點對點遙控設備易于獲取，制作裝置簡單，目前國內出現的絕大多數遙控類bao炸裝置采用的都是低頻段的點對點遙控。因此，若設備無法實現阻塞式干擾，要優先保證對350MHz以下頻段的干擾；
(3)若使用排爆機器人進行處置，可使用有線操控，或根據機器人無線操控的頻率進行避讓。
(二)重大警衛任務中的應用
在重大警衛任務中，頻率干擾儀主要在警衛車隊和要員所在固定場所使用，使用時要注意避讓我方無線電設備頻率。警衛任務的頻率干擾主要針對車隊行進途中可能出現的路邊遙控bao炸裝置，以及對通訊信號和GPS信號的干擾。對GPS信號的干擾可防止車隊和人員的位置軌跡泄露，以及不法人員利用無人機進行襲擊。
(三)敵方與警方對峙案件中的應用
在挾持人質等對方與警方產生對峙的案件中，切斷對方通信可以防止其通過通訊工具知曉警方的部署，以及避免其與在外面的同伙聯絡，還有助于攻破其心理防線，幫助警方確立主動地位。在這類案件中，要重點針對對方的通訊工具進行干擾，同時要盡量保證我方指揮通訊暢通。在我國，公an系統無線電通訊頻率為350MHz~370MHz，其它特殊部門通訊頻率為370MHz~390MHz，三大運營商的通訊頻段都在825MHz以上，因此，案件現場應針對825MHz以上的高頻段進行干擾，對350MHz~390MHz的頻段進行避讓。此外由于此類案件需要的干擾范圍通常較大，公安機關應盡量采用大功率的車載頻率干擾儀進行作業。
這類案件中頻率干擾儀的使用，可采用以下方式：
(1)若對敵方中持有遙控類bao炸裝置的遙控器，則對350MHz以下、825MHz以上的頻率進行干擾；
(2)若確認敵方無遙控類bao炸裝置，則可僅對825MHz以上頻率進行干擾；
(3)若需要敵方家屬等相關人員與敵方進行手機通話，則暫時關閉對GSM網絡所用的825MHz~96OMHz或1710MHz~1850MHz的干擾，對1860MHz以上的3G、4G網絡所用的頻率保持干擾。通話結束后，恢復對825MHz以上頻率的干擾。
需要注意的是，在本文開頭案例的情形下，需考慮無線電波對易燃易bao環境的影響。無線電波會使天線產生射頻電流，在金屬導體中環流時，在接觸不良處可能會產生電火花。遇有易燃易bao的場景，應當在遠處開啟頻率干擾儀，待到設備正常穩定運轉，再逐步推進至目標范圍內，這樣便可避免險情的發生。
(四)大規模群體性事件、非法聚集事件
大規模群體性事件、非法聚集事件中，對無線電的管控主要為對手機通訊信號的管控，此類事件一般發生在一個較大的空間范圍內，因此，僅使用一臺頻率干擾儀難以有效控制現場通訊。這類事件所涉人員眾多，影響非常大，上級領導重視程度高，各方資源易于協調。這類事件的處置中，可由上級機關協調電信運營商及鐵塔公司關閉附近的通信基站，再配合大功率頻率干擾儀的使用，便可有效控制現場通訊。這種情形下，頻率干擾儀應針對825MHz以上的頻段進行干擾。
四、結語
綜上所述，隨著無線電技術的發展，以往作為排爆現場防護器材使用的頻率干擾儀，其應用場景正變得日益廣泛。頻率干擾儀的多場景使用，需要操作人員對設備的相關參數、操作方式，以及各類無線電工具的頻率參數有著深刻的了解。
