對雷電感應的描述，“專業防雷”用了“雷電電磁脈沖”，“雷電沖擊波”，“雷電波”，“浪涌電壓”，“浪涌電流”，“雷電過電壓”，“雷電過電流”等等諸多描述詞匯;但是對于線纜上的“雷電感應”到底是什么東西從未見說明。

　　1）虛假的雷電感應數據

　　所謂監控系統線纜上有幾十千伏的“雷電壓”，防雷器“需要有幾千、幾十千安的放電能力”的說法，應該是源于“專業防雷”人為制造的多點接地，引入地電位和電網浪涌的數據，這是與雷電電磁感應風馬牛不相及的虛假數據。“浪涌”和“接地浪涌保護器”本來是電網系統的名詞和概念，現在讓“專業防雷”把它和雷電感應混為一談了，不僅如此，干脆就把電力系統的“接地浪涌保護器”直接當作弱電系統的“防雷器”來使用了。

　　還有一類“專業防雷”給出的雷電感應計算公式，算出來的數據也是幾十千伏的“雷電沖擊波”，這都是在對地電位缺乏基本認識情況下拼湊的數據，再帶上雷電感應的“帽子”，是為推銷“接地防雷器”、“接地浪涌保護器”尋找“合理說法”而已。反映出這些人對雷電感應的本質沒有基本認識。

　　2）雷電電磁輻射、電磁感應定性分析

　　雷云放電過程中主要是熱能、光能、機械能、聲波能等能量消耗，雷電電流的“電磁輻射能量”只是雷電總能量中的一小部分。雷電感應僅指某條線纜實際接收到的“電磁輻射”能量。“輻射”與“接收”之間有一定的“電磁耦合關系”，這種“電磁耦合關系”是受到以下許多因素影響和限制的：

　　1.頻譜影響：只有高頻才能形成有效輻射，而高頻輻射只是雷電流的高次諧波成分，不屬于雷電的主能量頻譜范圍;

　　2.“天線效率”與雷電流的電磁輻射：電磁輻射與天線結構尺寸和波長（頻率）密切相關，嚴格設計和精密加工的天線效率在50~70%左右。不同的諧波頻率，不同的避雷針高度，云際放電電流不同的等效“天線長度”等等，都不可能與諧波頻率有良好匹配關系，所以實際雷電流的電磁輻射屬于低效率、超低效率的電磁輻射;同樣道理，“接收天線”也有頻率與尺寸*匹配問題，*匹配才能實現率接收，顯然監控線纜作為接收雷電輻射的“天線”也屬于低效率、超低效率的“接收天線”。

　　3.方向性影響：雷電流電磁輻射能量的輻射方向，類似球面波向自由空間近似“全向輻射”，對應一根線纜面積和方向的“立體角度”輻射能量，只是總輻射功率中的一個微小量，況且輻射功率強度還與距離平方成反比。也就是說，雷電電磁輻射和線纜接收的方向性，基本都具有近似“全向低增益”特點。

　　4.極化影響：輻射源發出的電磁波有一定的“極化方向”（電場強度矢量E的變化方向），接收線纜也有一個接收的極化方向問題。例如避雷針針體放電電流主要是“垂直方向的”，它的輻射場極化方向（E）也是“垂直極化波”，只有垂直方向的立桿和接地線才能有效接收這種“垂直極化波”，而水平走向線纜，基本接收不到這種“垂直極化波”的能量，這就是極化影響;線纜接收與雷電輻射的極化方向都是隨機因素，實際上“極化衰減”很大很大，真正接收到的能量同樣也是微小量。

　　考慮到上述各種限制因素影響，我們可以得出如下概念：雷電電磁輻射到自由空間的能量只是雷擊放電總能量的部分微小量，由于頻譜、輻射效率、方向性、極化等不可逾越的因素影響，線纜實際接收到的雷電感應能量與雷電總能量比較更是“超級微小量”;所謂線纜上有幾十千伏、幾十千安的數據是違背科學規律的。

　　“雷電電磁脈沖”，“雷電沖擊波”，“雷電波”，“浪涌電壓”，“浪涌電流”，“雷電過電壓”，“雷電過電流”等等諸多描述詞匯也都是一些忽悠語言，不是經典的專業技術用語。

　　筆者曾按照某個“專業防雷”文章中給出的計算公式，對一個放電避雷針輻射算過一個寫字樓各層線纜雷電感應“過電壓、過電流”，“總能量”，竟然比避雷針放電總能量還要大許多倍;所給的這個“專業計算公式”竟然與上述各種限制因素都毫無關系，典型的“外行忽悠內行”。

　　大量的生活實踐告訴我們，雷雨天氣在家看電視能看到偶爾閃過的雷電干擾條紋，從和收音機中也能聽到雷電“咳、咳”聲。所謂雷擊燒毀家用電器的案例，燒毀安防設備、把視頻電纜融化了的案例，多數是雷擊引起電網故障，造成電網地電位浪涌燒毀的。

　　筆者早年曾多次見過幾百千瓦和兆瓦功率級的窄波束雷達開機掃描，當波速到來時，強電磁場可以把室內日光燈打亮，或把高壓疝氣燈打亮，卻從未見過頭上的響雷電磁場把日光燈，路燈打亮。如果雷電感應真有幾十、幾百千伏電壓、幾千安、幾十千安電流，那日光燈不僅會亮，而且早就成批的燒毀了。

　　結論是：線纜上實際接收到的“雷電感應”的能量并不像“專業防雷”描述的“幾十千伏”，“幾十千安”那么巨大，它只是雷電總能量里的一個微小量，本質不是單極性電荷，而是交變感應電動勢，可以等效到線纜中間，與大地毫無關系。而電網系統用的“浪涌保護器”，卻真正需要“幾十千伏”，“幾十千安”的保護性能，這是用來應對電網浪涌，并需要接地泄放浪涌電流的，雷電感應與電網“浪涌”比較起來，要遠遠是小巫見大巫。把接地“浪涌保護器”，當成弱電系統雷電感應“防雷器”來用，只能是一個“現代科技笑話”而已。