1、材料的氧指數分析
材料燃燒性能分級方法&的標準,OI>32的為難燃材料,2632的材料如PA66-RG30Y-01、PA66-RON-10123C1、PA66-RG101。它們的燃燒性能達到了難燃級別,成炭現象比較明顯,可見它們所含的阻燃劑性能比較優異,安全性能較上述材料高,在室內裝修中采用相對安全。但是由于它們燃燒時產生熔滴、黑色煙塵,所以在一些關鍵部位不能選用這些材料,以免造成火災蔓延、人員傷亡和其他一些不必要的損失。有的材料如PA6-ROWW-01、PA66-ROW,它們的氧指數特別大,即使氧濃度分別達到80%和70%也不能形成燃燒,而且炭化現象很明顯,阻燃作用明顯,應該是建筑中所提倡的選材。不過通過實驗觀察,這兩種材料燃燒時都很容易產生高溫熔滴,帶著火焰向下滴落,如果周圍有易燃物則可能蔓延成災。實驗時PA6-ROWW-01氧濃度達到70%、PA66-ROW氧濃度達到60%的時候其產生的熔滴也可以在環境中發生劇烈燃燒,而主體燒蝕不多,失去自撐能力而倒塌。這種情況已經不適用該實驗所采用的標準來評價,這就需要用新的方法來進行研究,以便對該材料使用的安全性做出科學合理的評價。
2、材料的水平垂直燃燒性能分析
表2是試驗材料的水平燃燒性能測試結果。在實驗中火源撤離2s內熄滅的材料,它們的阻燃性能達到了水平燃燒測試實驗的優異標準,除PA66-G10N、PA66-G33、PA66-TG30本色三種材料外其他材料的氧指數幾乎都在26以上,PA-777D-W-A51未能達到測試標準,其氧指數僅為試驗材料的垂直燃燒性能測試結果。在垂直燃燒實驗中,性能達到了*級別FV-0級的材料其氧指數幾乎都大于30,安全性能較好;PA66-G10N(OI=24.75)、PA66-G33(OI=25.25)屬于易燃材料,PA6-ROWW-01、PA66-ROW的氧指數特別大、阻燃性能特別好,但是這四種材料燃燒時滴落物點燃醫用脫脂棉,達到了標準所規定的zui差的級別FV-2級。由表1、表3對比分析可知,材料的使用安全性,需要用多種燃燒參數來綜合分析評價;火焰蔓延至夾具的材料,它們的氧指數都小于28,之所以說不能用本方法評定其燃燒性能,是因為在實際生產生活中這類材料是很危險的,受熱時向上蔓延的可能性很大,達不到消防安全要求,失去了評價阻燃性能的意義。這類材料與前述的那兩種添加G系列阻燃劑OI<26的材料相比,雖然氧指數都比較接近但是卻沒有出現熔滴物點燃脫脂棉的現象,更加說明G系列的阻燃劑的阻燃效果在垂直燃燒測試中表現不佳。
溫度隨阻燃劑加入而升高,吸熱量顯著增加,PA66-RG30Y-01比PA66-T15淺灰色FTU和尼龍的分解溫度高出近120#和150#,說明阻燃劑的加入,能有效延遲材料的分解,阻止燃燒發生。
